Exelente articulo del maestro Alfredo Jalife-Rahme.

Antecedentes: más que nunca mantenemos nuestra hipótesis operativa de que es el sector geofinanciero –donde sigue reinando contra vientos y mareas la unipolaridad dolarcéntrica– el que decidirá el híbrido orden multipolar”(título de nuestro próximo libro) cuando en el ámbito geoestratégico existe un empate bipolar entre Estados Unidos y Rusia, así como en el segmento geoeconómico se despliega otro empate tripolar técnico entre la Unión Europea, Estados Unidos y el BRIC (acrónimo de Brasil, Rusia, India y China) –medido por el PIB– con las tendencias a favor de este y en detrimento del G-7 (con excepción de Canadá, gracias a sus hidrocarburos, agua, minería y su diminuta cuan educada población en proporción a su vasto territorio).

Retorna el reinado de las materias primas con un corte más economicista (v.gr el G-20), mientras se desvanece la aciaga etapa financierista del modelo “anglosajón” –término muy específico que indispone a los filosionistas locales, pero que usan comúnmente los conocedores del tema desde LEAP/Europe 2020 (centro de pensamiento geoeconómico y geofinanciero), pasando por De Defensa (centro de pensamiento geoestratégico europeo), hasta el propio inglés Ambrose Evans-Pritchard (editor de negocios internacionales del rotativo británico The Daily Telegraph).

La transición del especulativo financierismo al más tangible economicismo, con su nuevo reflejo de divisas multipolares creíbles (ver Bajo la Lupa, 21/07/10), no será sencilla debido al respaldo nuclear del complejo militar-industrial de Estados Unidos que cobija al dolarcentrismo prácticamente unipolar (que concentra alrededor de 65 por ciento de las transacciones globales de divisas frente al 25 por ciento del vapuleado euro).

La genuina tragedia global de los tiempos posmodernos radica en que el dólar estadunidense (en contraste con los más respetables de Canadá y Australia, apuntalados por sus materias primas) constituye el peor papel-chatarra de la creación (técnicamente expresado) y que, pese a ello, mantiene su hegemonía unipolar debido a la falta de sucedáneos creíbles, tanto de su rival geoestratégico (Rusia) como de sus rivales geoeconómicos (el restante del BRIC).

En forma llamativa, la página principal del Fondo Monetario Internacional (FMI) publica un documento sobre la “desdolarización” (No.10/188; 06/08/10). Por lo visto, ya pasó el delirium tremens que padecieron los cordobistas Zedillo y Guillermo Ortiz Martínez (respectivamente creador y gestor del “efecto Tequila” que desembocó en la desnacionalización de la banca mexicana, en colusión con el banco israelí-estadunidense Goldman Sachs) para sustituir al peso mexicano con la dolarización.

¿Se cayó el “amero”, la divisa común del TCLAN, pregonada en las catacumbas monetaristas por Vicente Fox y Robert Pastor (asociado del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, además de yerno de Robert McNamara, ex secretario del Pentágono y ex mandamás del Banco Mundial)?

Un reciente reporte de la ONU ya había reclamado el abandono del dólar estadunidense como principal divisa de reserva que, además de su inherente inestabilidad, ha sido incapaz de sostener su valor, lo cual ha afectado enormemente a las pletóricas reservas de los países en vías de desarrollo (Reuters, 01/07/10) –es decir, la aplastante mayoría del planeta.

El reporte de la ONU aboga por la sustitución del dólar estadunidense por los controvertidos “derechos especiales de giro” (SDR, por sus siglas en inglés) que usa el FMI como unidad de pago y que representan una obsoleta canasta de solamente 4 divisas selectivas (dólar estadunidense, euro, yen nipón y libra esterlina).

Hoy los SDR se cotizan en 0.65 por un dólar estadunidense.

Hechos:

Stephen C. Webster, del portal The Raw Story (05/08/10), espulgó un documento del FMI (del 13/04/10) que había pasado desapercibido –descubierto por Izabella Kaminska, de la sección Alphaville del The Financial Times (04/08/10)– sobre su propuesta de lanzar una divisa global, el “bancor” (en homenaje al célebre economista británico John Maynard Keynes, inventor del término).

El dólar estadunidense constituye el peor papel-chatarra de la creación, pero mantiene su hegemonía unipolar debido a la falta de sucedáneos creíblesFoto La Jornada
Webster comenta que “los principales países industrializados se encuentran ansiosos (sic) para disminuir su dependencia del dólar estadunidense”, cuando “China y Rusia han impulsado en forma sutil una nueva reserva divisa global” para otorgar a “los gobiernos del mundo una estabilidad económica mejorada en caso de una mayor fluctuación del valor del dinero”.

No es ningún secreto: Estados Unidos tiene secuestrado al planeta entero con su papel-chatarra de color verde que imprime alegremente para financiar las guerras que libra en varias partes del mundo, así como para eternizar sus colosales déficit de todo género.

Webster se asombra de lo lejos que ha zarpado el FMI en su planeación para conceder a los SDR el carácter formal de una divisa global “legítima”.

El reporte del FMI examina –por cierto, a toro pasado– las “imperfecciones” de las estructuras bancarias de las reservas de los países cuyas inmensas acumulaciones pueden poner al “sistema” en “riesgo” y bajo “choques ocasionales”.

Es evidente que ahora el FMI le tiene pánico a la tenencia de reservas –sin contar los fondos soberanos de riqueza (SWF, por sus siglas en inglés)– de los países asiáticos en general y de lo que hemos denominado el “circuito étnico chino” (China continental, Hong Kong, Macao, Taiwán y Singapur), en particular.

El punto nodal del reporte del FMI se centra en convertir el “dinero interno” de los SDR en “dinero externo” que sea intercambiado por los gobiernos. Aquí, obviamente, las entidades “privadas” ni pintan.

A juicio del FMI “la mejor manera de asegurar (sic) el sistema monetario internacional en su fase poscrisis (sic) es lanzar actualmente una divisa global”: el “bancor”.

Con mucho atraso el FMI se percata que “la acumulación de las reservas se ha acelerado dramáticamente (sic) en la década pasada, en particular desde 2003-04 (Nota: en el intermezzo de las guerras bushianas contra Afganistán e Iraq). A finales de 2009 se elevaron a 13 por ciento del PIB global, duplicando sus niveles de 2000, y a más de 50 por ciento del total de las importaciones de bienes y servicios. Los mercados emergentes detentan 32 por ciento de su PIB (28 por ciento, cuando se excluye a China)”.

Las tenencias de las reservas “se han vuelto cada vez más concentradas, con la mitad del total en manos de solamente cinco países”, sin contar los “fondos soberanos de riqueza”.

El FMI reconoce su impotencia ante el poderío geofinanciero unipolar de Estados Unidos: “es improbable (¡súper-sic!) que las ideas discutidas (sic) que se materialicen en el futuro visible (sic) si no existe un cambio dramático (¡extra-súper-sic!) por el apetito (sic) de la cooperación internacional”. Pues sí: Estados Unidos y Gran Bretaña no van a soltar el control geofinanciero global a cambio de nada y, a nuestro juicio, son capaces de llevar al mundo a una tercera guerra mundial con el fin de mantener su hegemonía.

La polémica propuesta del FMI, muy soterrada en su difusión, causará intensos debates, cuando el mundo tiende más bien a la regionalización multipolar de las divisas.

Pasar de la unipolaridad del dólar estadunidense a otra unipolaridad del “bancor” –aunque infinitamente mejor– perpetúa por otras vías la hegemonía de los mismos actores que tienen postrado al planeta entero con sus vulgares especulaciones.

Los Cuatro de Durango.

Hace unos meses, el ex presidente de Colombia, César Gaviria expresó que en amplios sectores de la sociedad no se estaba tomando con seriedad al narco. Puso como ejemplo a los periodistas y a las clases altas del país. El ejemplo de Colombia, dijo, es exactamente “lo que no deben hacer y lo que deben hacer”. Gaviria se refería a cómo en su país pasaron de la pasividad a la acción concertada como mecanismo de sobrevivencia.

En una sociedad dividida, los periodistas no son la excepción, más bien confirmamos la regla. En muchos casos se ha partido de que los trabajadores de los medios secuestrados o asesinados por el narco, “seguro no eran inocentes”. El secuestro de “los cuatro de Durango”, muestra una nueva fase. Si de por sí ya se habían dado casos en los que la delincuencia organizada tomaba como rehenes periodistas, en el mejor de los casos, ahora han entrado en otro terreno igual de delicado, el de querer imponer líneas informativas.

No parece que se haya tomado aún conciencia de lo que pasó. Se secuestró a 4 periodistas para pedir como rescate la difusión de información. Independientemente de que la SSP haya puesto en escena una conferencia de prensa evitable, lo cierto es que los periodistas se vieron tocados como pocas veces. No darle la debida importancia a lo ocurrido es un error y es más delicado cuando, desde el propio gremio, se menosprecia lo sucedido. Igual pasó hace días, cuando se señaló a Pepe Cárdenas por tener información sobre el secuestro de el Jefe Diego; quien lo hace lo mueve la envidia o la sinrazón.

Son pocos a estas alturas los espacios de la sociedad que no han sido tocados por el narco. La única forma de enfrentarlo es con un cambio de estrategia del gobierno. Viene bien la propuesta del Presidente sobre discutir la legalización de las drogas, y construir una nueva actitud de periodistas y los dueños de los medios. La solidaridad del gremio no es otra cosa que el respeto a nuestra profesión y, a estas alturas, un acto de sobrevivencia.

Debemos atender la experiencia de los colombianos. Sin haber erradicado al narco (no hay manera), han logrado atajarlo. Debieron tomar medidas drásticas en donde los medios jugaron, sin perder su independencia y capacidad de maniobra, un papel clave. Después de lo de Durango, algo es definitivo: los periodistas debemos unirnos, y si no lo entendemos, lo que viene puede ser una escalada interminable. Hay que atender lo que pasa, pero también construir lo que queremos; hay que pensar cómo queremos el futuro. Es absurdo seguir sólo en la impugnación y el reclamo como forma de vida.

El Estado.

El Estado se compone principalmente de tres elementos,Territorio,Poblacion y Gobierno,en Mexico se supone que vivimos dentro una Republica,que se divide en tres poderes,El Legislativo (Hacer leyes para el bien de los gobernados),El Ejecutivo (Ejecutar las leyes emitidas por el Poder Legislativo) y El Judicial (Vigilar que se cumplan las leyes en todo el territorio) y,esto hace que la balanza se equilibre y,se limiten facultades entre uno y otros.

En Realidad lo vemos y lo sentimos que la Republica,practicamente es una figura virtual,porque el poder se ha concentrado en tan solo en un puñado de rateros vivales,dejando en el desamparo a millones de Mexicanos,que ni en las emergencias hay dinero para darles el auxilo al cual esta obligado El Estado.

El Estado esta obligado a darle beneficios a quienes nacen dentro del territorio Mexicano (En Este Caso),asistirlo con un sistema de salud,educarlo,darle empleo y vigilar que tenga un sueldo digno para vivir y,por ultimo no dejar a ciudadano desamparado cuando llegue la vejez y,darle una pension digna para vivir comodamente,¿Suena bonito....verdad?,desgraciadamente millones de Mexicanos desconocen como esta constituido nuestro pais y,el gobierno se ha dedicado a no dar conocer bien estos Derechos que tenemos todos los Mexicanos,solo se preocupa que cumplamos nuestras obligaciones,las cuales radica principalmente en respetar a las leyes,el territorio,los emblemas nacionales y,con esto convivir pacificamente con toda la poblacion.

El Estado Mexicano,esta podrido totalmente,pestilente y,con seguir quitandonos nuestros Derechos paulativamente y sutilmente para que no se note de inmediato,practicamente este Estado se encuentra Fallido,Secuestrado y a merced de unos cuantos,tan solo basta mencionar el caso de la guarderia ABC de Hermosillo Sonora donde La Justicia se encuentra en el limbo y,el asalto a La Cia. de Luz y Fuerza del Centro,donde El Estado se hizo a una lado para dejar en la calle a miles de trabajadores en plena crisis es,mas que suficiente para declarar que en Mexico El Estado esta Fallido por la gran impunidad que existe y,que es un campo muy fertil para que siga floreciendo la Corrupcion y,si esto no se puede detener,a corto plazo seremos esclavos del atajo de ojetes que nos tienen en sus manos,recordemos lo que alguna vez dijo Fox,-Exportaremos a EE.UU. buenos jardineros,obreros y campesinos,trabajos donde ni el negro los quiere hacer-,a mi modo de ver,fue mas humillante para los Mexicanos que,para la raza negra que vive en el vecino pais,que en su tiempo se manifestaron en contra de esta estupida declaracion,sin embargo no hubo nadie que dijera algo al respecto dentro de nuestro pais,para que este imbecil por lo menos se disculpara con los emigrantes Mexicanos,la madeja de atropellos verbales y aplicados hacia la poblacion es tan grande,que creanme seria para escribir varios libros en varios volumenes,los medios de comunicacion lambiscones han hecho que estas ofensas,ni se noten,¡¡¡Urge que los Mexicanos rescatemos a El Estado!!!,sino estas bestias son capaces de asesinarnos para que ya no seamos una carga para ellos y.el pais,la nacion es de ¡¡¡Todos!!!,no de unos cuantos.

Jose Maria Goenaga.

Barack Obama,ya no es muy popular entre la comunidad Latina en EE.UU..

WASHINGTON (AP).— El sólido apoyo que tenían los hispanos para el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, muestra algunas fisuras, según un sondeo de AP y Univisión, en una señal inquietante para los demócratas, desesperados por ganar el voto de ese sector, con miras a las elecciones intermedias que se celebrarán en noviembre entrante.

La mayoría de los hispanos sigue pensando que Obama realiza un buen trabajo (57%) según la encuesta Associated Press-Univision, entre más de mil 500 hispanos, contra 66% del año pasado, de acuerdo con un sondeo de la Quinnipiac University. Pero el sondeo de este año, auspiciado por The Nielsen Company y la Universidad de Stanford, indica que Obama recibe únicamente una tibia aprobación en temas importantes para los hispanos, lo cual podría ser un presagio incierto para el presidente y su partido.

En una comunidad que apoyó a Obama de manera muy significativa en 2008 y en su primer año en el cargo, sólo 43% de los hispanos entrevistados dijeron que Obama está abordando adecuadamente sus necesidades, entre las cuales la economía es una gran preocupación. Otro 32% estaba indeciso, mientras 21% dijo que había tenido un mal desempeño.

Esa posición es en cierta forma comprensible, dado que muchos más hispanos han padecido pérdida de empleo y apuros económicos que la población de Estados Unidos en general.

La promesa incumplida de reformar el remendado sistema nacional de inmigración, la cual tiene un enorme apoyo de los hispanos, también podría influir en ese resultado. Los latinos posiblemente estén inconformes, a pesar de que Obama impugnó la ley Arizona.

Sin embargo, 57% de hispanos aprueba el desempeño general del presidente en el cargo, contra 44% de la población general en la reciente encuesta nacional de la AP. “Ha sido difícil, pero creo que ha estado haciendo un buen trabajo”, expresó Tony Marte, un profesor de educación física de 33 años en Miami. Marte, oriundo de Nicaragua, votó por Obama en el 2008 y, hasta ahora, está satisfecho con la manera en que ha llevado la economía.

Pero Marte no está satisfecho con la labor de Obama sobre la reforma de inmigración. “No se ha hecho nada”, reclama y agrega que de ahora al 2012 Obama debe “estar pendiente de los grupos que lo pusieron allí. Los latinos. Las minorías”.

Ni a almohadazos.

La resolución, a un mes de las elecciones, hace que el proceso se halle envuelto en una neblina de sospecha y que se encuentre desaseado. Es una mancha más de lo que en la columna Matarili se llama “la política dálmata” que se practica en México.

¿Por qué se dejó pasar tanto tiempo? Ese es, precisamente, el motivo del juego político: ganar tiempo, unos, y hacerlo perder, a otros.

En actuación existe lo que lo se llama ‘el taimin’, del inglés “taming”, que proviene, a su vez, de “time” o “tiempo”. Se refiere al ritmo de un parlamento o una escena. Hay representaciones que se frustran porque les faltó el ‘taimin’.

De la misma manera, en la política. La clase política es el equivalente al gremio de los actores, que deben saber cuando entrar o salir de escena. Por ejemplo, cuando un personaje muere o lo matan, literal o políticamente hablando.

Hace dos días se le dictó la formal prisión a Gregorio “Greg” Sánchez Martínez, por lo que el Instituto Federal Electoral (IFE) le retiró, ahora sí, sus derechos ciudadanos de ‘votar y ser votado’, por lo que dejó de ser el candidato a la gubernatura de Quintana Roo por la coalición Partido de la Revolución Democrática (PRD)-Partido del Trabajo (PT)-Convergencia. El “Greg”, preso y políticamente fulminado.

El también alcalde con licencia por Benito Juárez (Cancún), QR, sería presunto responsable de ilícitos vinculados con la delincuencia organizada, incluyendo ‘operaciones sospechosas’ de carácter financiero. Entre 2002 y 2008, habría realizado operaciones con recursos de procedencia dudosa o “sospechosa” por 27 millones de pesos, según la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.

Ese sería el menor de los delitos o uno más de los negocios en los que se hubiera visto involucrado “Greg”. Negocios bajo el cobijo de la política, como el del supuesto tráfico de personas desde Cuba, de donde es su esposa, de tránsito hacia Estados Unidos. Un caso que le interesa, por obvias razones, a Washington, al que le gusta ‘meter presión’ a México.

Gregorio Sánchez fue detenido la semana pasada, acusado de tener vínculos con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva y con ‘Los Zeta’. Un político, al parecer, con una ‘larga cola’, que era investigado desde hace tiempo y que se le acusa formalmente a unas cuantas semanas de las elecciones, sin que la coalición partidista tenga la oportunidad de poner un ‘emergente’.

Además, está el hecho de que conociendo sus ‘antecedentes’, el PRD, en coalición con el PT y Convergencia, lo haya nombrado su candidato, que en principio eran ‘rumores sin fundamento’. Un candidato al que se le cuestionaba su militancia de ‘izquierda’, y que era, no obstante, el único que podría vencer al PRI en Quintana Roo. Resultaba necesario ‘descarrilarlo’.

El asunto de “Greg” nos lleva a los nexos de los candidatos políticos con el crimen organizado y el ‘dinero sucio’ que podría llegar a las campañas y, en caso de ganar, a los gobiernos municipales y estatales. Los narcogobernantes.

Es claro que el ‘ganón’ de este río revuelto, mejor dicho, ‘revoltijo’, será el PRI, que se mantendrá firme en QR, a pesar de que la candidata panista, Alicia Ricalde, quisiera que el voto opositor se le uniera para sacar al tricolor. Todo vale.

El cacicazgo, y los negocios que se han edificado a su amparo, bien valen la guerra, así sea ‘guerra sucia’. ¿Hay, acaso, una ‘guerra limpia’? Ni a almohadazos.

Jose Maria Goenaga Paoli.

Enfrentamientos entre la policía y los manifestantes

Debido a la desactivacion del video original que les iba a mostrar,les pongo este,para que vean que el asunto es serio,ojala aqui en Mexico asi se manifestara,porque la verdad ya no es posible.

Disturbios en Grecia.

Grecia en quiebra total como muchos paises que se han enfrentado a las consecuencias del modelito economico global,por ahi andan no muy lejos España,Portugal e Italia se podria decir que estan en una tablita,Alemania es quien puede sofocar en algo estas graves consecuencias del brutal y depredador capitalismo,pero solo podra con el caso de Grecia,si revientan España,Portugal o Italia,ahi es otro cantar,por lo tanto se podria venir abajo la mal formada Union Europea,que si bien hizo en poner una moneda unica,sera incapaz que sus agremiados hagan una reforma fiscal y economica y,sobre todo que las naciones agremiadas las adopten,en tiempos pasados yo no veia con buenos ojos esta Union Europea,la cual no se pueden homogenizar asuntos que solo competen a los paises independientes,asi que si esto no resulta,El Euro pasara a mejor vida y,cuando sucedan estos asuntos tan infrahumanos,cada pais tendra que devaluar su moneda,como en tiempos pasados.

Los disturbios se dejaron venir porque el gobierno puso en marcha un plan de austeridad,dañando asi beneficios sociliales y laborales del ciudadano comun y,como siempre,el jodido a reparar fallas de unos cuantos,el asunto es mas grave de lo que parece,el banco mundial,el fondo monetario internacional y Alemania estan puestos para el famoso "Rescate",asunto al cual siempre le han apostado con sus democracias modernas y dociles,para que los monopolios hagan su agosto y,asi volverse a reinventar,mientras el pueblo seguira absteniendose hasta de comer y mendigar como es el proposito del capitalismo depredador,si a su gran defensor,que son los EE.UU.,no respeto y aunado al sionismo cobarde que los dejo morir solos,Grecia es tan solo caso muy aislado y para quedar como anecdota economica,si les resulta el famosito "Rescate",pero el pueblo esta furioso y,con toda la razon del universo,no es como Mexico que tan solo se queda en las conformistas frases del "Ya ni modo,otros paises estan peor",en Grecia saben que el pueblo es quien manda,por el bien del pueblo de Grecia,este "Rescate" salga bien y,sobre todo,adoptar otro sistema economico mas apegado al Estado y manadar al carajo las uniones y su democracia docil y barata,como las quieren los monopolios,crear Un Estado fuerte y dejarse de vulgares modernidades economicas,cerca de la Acropolis hay un lema a todas luces del Partido Stalinista Griego,que dice "Griegos a Sublevadnos",profetica frase que esta en su auge,para colmo de males,estas inconformidades son sofocadas por El Estado griego,que como muchos en esta modernidad,estan al servicio de los monopolios,en vez de defender al pueblo.

Jose Maria Goenaga Paoli.